清朝的三无朝代是什么?指的哪三无呢?

我们今天一起来看看历史上的清朝,说到清朝小编相信很多人都是知道的,清朝是中国历史上最后一个朝代,关于清朝小编觉得很多人应该都是知道的,那么,有不少的人也是在问小编清朝时期很著名的三无朝代到底是怎样的?三无朝代具体指的是什么呢?小编今天就做了一番整理,一起来看看吧!
清朝是最后一个封建王朝,清朝整体上称为三无朝代是可以的,不过也不是很准确。下面简单说说。
1.无明君问题。清朝皇帝整体来说,昏君不多,暴君不少,名君一般,整个清朝称得上明君的也就雍正,没有他,清朝也许到乾隆就毁了,康熙末年农民起义不断,国库亏空,贪污横行,都是雍正给他老子插屁股,雍正勤奋工作,最后吃丹药毒死了,不过也给乾隆留下一个国库充盈的强盛国家,清朝国力在雍正达到鼎盛。
康熙半个暴君半个明君,因为文字狱太多,滥杀无辜太多,而且开了清朝先例,康熙也是中国近代全国落伍世界的第一责任人,有关这点,我头条号文章有专门论述过,有争议的网友可以自行去看,看完再来评价。不过,康熙也有很多功劳,比如扩大了清朝版图,统一了台湾,无开国之名,有开国之实等。
努尔哈赤和皇太极太野蛮,杀东北、华北无辜平民无数,只能算暴君,顺治水平一般,乾隆前面还可以,后面就昏庸起来了,文字狱也冤杀好多人,乾隆后面的皇帝就更不值一提了,平庸或者昏庸的比较多,一个不如一个,不是逃跑皇帝,就是嫖娼皇帝,要么就是溥仪这样的,光绪是清朝皇帝里,人品最好的,也是最仁慈的皇帝,可以被慈禧架空一辈子,经专家论证,最后也是被慈禧毒死的。
2.无名将问题。清朝一流将才是有的,比如努尔哈赤、皇太极、多尔衮、吴三桂、洪承畴、年羹尧、左宗棠、曾国藩,但是没有出类似韩信、朱元璋、戚继光等终身未尝一败的天才将领,也就是最顶级的名将。
清朝出不了最顶级名将的原因,有以下几个方面:
一是锻炼机会不多。清朝皇帝出生渔猎游牧民族,自身就喜欢带兵打仗,手下锻炼机会不多,往往都是跟着打,很少有独当一面的机会。等皇帝不爱带兵打仗了,国家也就到太平时期了,打仗机会也少了,还是没多少机会锻炼。二是得天下太容易。清朝的天下几乎可以说是捡来的,得天下之易历史少见。前面是吴三桂放清兵入关,和李自成决战吴三桂也是主力,后面也是吴三桂和洪承畴等汉奸,一路南下,充当主力和马前卒。南明大将左良玉之子左梦庚佣兵80万,却向兵力不到一万的清军投降,最后南明也是被吴三桂彻底剿灭的,一路下来八旗子弟都不是主力军,就得了天下,清朝自己的将领都没啥机会开打,就赢了,还是那句话都没机会表现。
三是对手实力太差。明朝最后的主力部队,都跟随吴三桂投降清朝了,而且南明内部又不团结,派系林立,奸臣庸臣很多,缺乏最顶级的名将,主力部队都被掌握在左梦庚和马士英等庸人奸人之手,要是左梦庚的那80万劲旅配备给李定国,结果也许就不一样了。
四是自身素质一般。清朝将领自身资质也一般,缺乏天才级的将领。比如,曾国藩剿灭太平天国,按理说可以升级为最顶级的名将,但熟悉历史的人都知道,他是屡败屡战的典型,最后因为太平天国内部不团结,出现内乱,导致实力大减,才最终赢得了胜利。左公虽然很伟大,最后也是凭借人多势众,以及比较杰出的军事才能平定了新僵阿古柏的小型叛乱,阿古柏可是凭借100名骑兵入侵我新僵,打败清朝当地7000多名驻军,然后收编他们,并以此为基础,才拿下的新僵。康熙打败沙俄也是一样,几千主力部队打几百个由土匪流氓组成的开拓团,才赢得了最后胜利,十打一,主力打散兵游勇,胜之不武。
五是战争规模不大。清朝面对的对手实力一般都不强,很少出现三四十万以上的主力对决战役,这跟清朝时期庞大的人口基数不对称,较小规模的战役,不足以展现名将风采与才华,哪怕打胜了,也基本都是以多打少,以强击弱,而且还不是百战百胜的辉煌战绩。
以上原因早就清朝无名将的说法。
3.无名士问题。跟汉唐宋明等主要朝代相比,清朝确实缺乏无名士风流,宋有苏轼,明有唐伯虎和王阳明,清朝确实名士之光暗淡。原因主要为以下几个方面:
1)推行愚民政策,强化奴化意识。清朝统治者是少民,没有安全意识,所以……大家都懂,无需多说。危害是这一政策深刻影响了后世国民性格,让其统治下的国民,精神日益麻木不仁,国民素质日益低下,那个曾经自信满满而又温文尔雅的华夏民族从此难见,也让国民日益缺乏创新意识与进取心,国民劣根性大大强化,从精神上打断了中华民族的精神脊梁。
2)大搞思想禁锢,施行奴才式教育。清朝除了明末遗留的那一波思想家,300年几乎无一自己培养的著名思想家。这与它的教育政策有关,前面说过清朝推行愚民政策,将八股取士极端化,尽培养了一批奴才,皇帝以下,全部自称奴才,并以做奴才为荣。对于一心想做奴才的人,怎么可能会成为著名思想家?
3)实行文化专制,大兴文字狱。这个不多说,大家都懂。危害是当西方的文人思想家、哲学家,在大力创造和弘扬资产阶级民主思想的时候,清朝的文人还在考据几千年前的孔子说的某一句话是啥意思?该怎么解释?而自己却毫无思想,也不敢有啥思想主见,除了歌功颂德,就只会阉割古籍,编纂所谓的皇皇巨著——《四库全书》。
所以,很多人说,有清一代300年无一思想家,无一名士,无一学术,只有寻章摘句的文字考据之学,这句话说的也是有道理的。清朝与西方的哲学完全不能对话,直到清末,被撬开了国门,才有部分有识之士,走出国门,才开始逐步改变这种现状,但已经来不及了,直到现在,我们还在替清朝还债,网络上说清朝荼毒或者说误导华夏300年,其实是有一定道理的。要知道,别说一个国家300年不发展,就是现在最发达的美国,让它30年不发展,也会被中国等远远甩在后面。
总评:虽然这种说法有一定的片面性,但基本上是符合清朝历史事实的,清朝也成了中华民族5000历史中,唯一最符合这一说法的封建王朝。
启示录:后世子孙应当谨记清朝教训,落后就要挨打!盲目自大,刚愎自用,只会荼毒子孙,被世界所抛弃!一些清朝的遗老遗少到现在还仍死不悔改,拒不承认清朝落后事情,还在大搞妄自尊大,刚愎自用,死要面子活受罪那一套,是很危险的,妄图让近代中华民族血泪史再来一遍,这个是值得我们大家警惕的!

发布者:,本文摘自网络,如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立、交流之目的。