1. 首页
  2. 大杂烩

司马迁是如何黑掉了萧何立下的“不世之功”?

众所周知,汉高祖刘邦之所以能开创名垂史册的大汉朝,麾下的“汉初三杰(张良、萧何、韩信)”发挥了决定性的作用。不过相比较张良和韩信,同为三杰之一的萧何却没有得到后世特别高的评价,比如小说《三国演义》就用张良比诸葛亮,而不是萧何。

萧何在后世的评价和名气之所以比不上韩信和张良,除了萧何的人生经历和工作范围缺乏一定的传奇性、不太好编故事之外,“竖儒”司马迁在《史记》使用春秋笔法黑掉了很多萧何的功绩,只把萧何与西周的二等功臣闳夭、散宜生相比,对后世的文人产生很大的影响。

萧何

首先,司马迁有意将一些本来是以萧何为主角的传奇历史放到别人的头上。比如著名的“萧何月下追韩信”,包括后来的京剧都认为这个故事的主角是萧何,可是司马迁偏偏把这个故事放在了韩信的《淮阴侯列传》里面,而不是萧何的《萧相国世家》。

司马迁在《史记》中有意无意地对萧何进行淡化记载,萧何的工作本来就是十分重要而又不太起眼,经过司马迁这么一“加工”就更难给人留下印象了。更过分的是,司马迁不知道为什么还在《史记》中黑掉了萧何为大汉立下的“不世之功”。

汉元年(前206年),项羽违背“怀王之约”,封刘邦为汉王,统治巴、蜀、汉中等地区。刘邦得知此事后愤怒异常,决定起兵跟项羽开战。周勃、灌婴、樊哙,甚至张良都阻拦不住,眼看刘邦就要踏上“作死之路”而一去不回头。

由于交通条件等因素,像刘邦、项羽这样楚地出身的人当时并不了解巴蜀之地,以为那是专门流放犯人的蛮荒不毛之地。刘邦认为与其窝在不毛之地、一辈子永无出头之日,不如趁现在拼死一搏。因此要想劝阻刘邦就必须拿出巴蜀地区的资料和总体战略规划来,而这恰恰是张良等人不足的地方。

汉初三杰

就在这个关键之时,萧何站了出来。因为萧何之前收集保存了大量秦朝的地图、文件、档案等资料,所以知道巴蜀并不是蛮荒之地,而是广阔富庶的“天府之土”。因此萧何特别提醒刘邦如果不要巴蜀,那就是“天予不取,反受其咎”。

更重要的是,萧何接下来向刘邦提出了“

”的总体战略规划,后来刘邦在楚汉之争中基本就是按照这个规划去做的,堪称汉初的“隆中对”。由此可见萧何确实发挥了别人难以相比的重要作用,不愧为西汉的“开国第一功臣”。

可让人感到奇怪的是,萧何为大汉立下的这件“不世之功”,司马迁在《史记》中只字未提,反而是隔了近两百年的班固在《汉书》中记载了这件事。而被称为“史圣”的司马迁为什么会有如此的疏漏,那后人就很难说清楚了……

发布者:,本文摘自网络,如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立、交流之目的。