同样是卖国贼,汪精卫为什么要比维希法国的贝当更无耻?

面对史无前例的第二次世界大战,各国的政坛人物也是表现各异。伟人领导自己的人民取得了最后的胜利,有些人虽然抗战无能但守住了最后的底线,而有些人则成了可耻的卖国贼

在第二次世界大战的卖国贼中,中国的汪精卫和法国的贝当是知名度最高的两个。但汪精卫要比维希法国的贝当更无耻,这也导致两人在本国的评价存在很大区别。这又是怎么回事呢?

首先,贝当做卖国贼的时候,法国军队基本上已经全军覆没。就连立志抵抗到底的戴高乐也只能逃往英国,而不是在法国本土组织部队继续作战,贝当也找不到更好的抵抗方式。

汪精卫卖国投敌的时候,抗日战争的防御阶段已经结束,国民政府在西南方站稳脚跟,敌后抗日更是风起云涌,日军已无继续大规模侵略的能力。可汪精卫却在这时叛国投敌。

其次,贝当做卖国贼时,法兰西第三共和国已经灭亡,维希法国成为唯一的中央政府,算是有一定的合理性。而汪精卫卖国投敌的时候,国民政府尚在,汪伪政府的存在完全没有合理性。

综合来讲,贝当面对的局势除了当卖国贼之外最多也就能采取“不合作”的态度或者自杀殉国。而汪精卫面对的局势却没有必要当卖国贼,可他却为了一己私利而出卖了国家民族。

发布者:,本文摘自网络,如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立、交流之目的。