魏延比诸葛亮会打仗诸葛亮为什么不让魏延主持北伐

熟读三国我们知道,魏延是蜀国的开国武将也是诸葛亮北伐期间能依仗的少数大将之一,然而根据《三国志 魏延传》的原文记载:“(魏)延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。” 魏延认为诸葛亮用兵谨慎所以导致蜀军屡次北伐没有取得什么重要的成果,于是他就向诸葛亮请求能让他自己独立率领一万人的军队,与诸葛亮分兵两路进发而然后在潼关会师,就想当初刘邦和韩信一样。诸葛亮拒绝了魏延的请求,魏延因此叹恨自己的才能被诸葛亮限制没有得到充分的发挥。

陈寿在《三国志 诸葛亮传》提到:“诸葛亮之为相国也,抚百姓……….可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”陈寿肯定了诸葛亮在治理国家方面可以和春秋的名相管仲和汉朝的宰相萧何相提并论,然而在军事上诸葛亮连年北伐没有取得什么重大成果,所以用兵打仗并不是诸葛亮所擅长的事情。后来有人认为如果当初要让懂行的魏延主持北伐,魏延所取得的成就要比诸葛亮要好的多。

关于争论诸葛亮和魏延军事能力强弱的代表事件就是“子午谷奇谋”,诸葛亮首次北伐时,魏延提出子午谷奇袭之计,率领五千精兵由子午谷快速到达长安城下,一举拿下长安,由诸葛亮率领大军由斜谷赶到长安支援。诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功,故弃而不用。这里我们可以看出魏延对于蜀汉的北伐的确有自己的看法,而且他也的确是不愿意和小心谨慎的诸葛亮一起北伐,所以才提出向诸葛亮分兵的请求。那么我们假设一下如果魏延替代诸葛亮主持蜀汉的北伐效果会怎么样呢?小编认为如果让魏延主持北伐情况可能还不如诸葛亮,为什么这么说呢?我认为主要原因有俩个方面。

首先魏延的确是个将才,但他不一定是个帅才,所谓帅才不仅要会指挥打仗,还要做到赏罚分明。史籍记载魏延“善养士卒,勇猛过人”意思就是魏延善于养兵,这样的将军对待自己的部下肯定是很好。我们知道诸葛亮组织北伐的时候动用的是整个蜀国的兵力,其实这些兵力的来源大部分是由将军们的部曲所组成,如果让魏延主持北伐他能做到将全军将士一同看待吗?我认为这个很难,因为魏延毕竟是武夫出身,加上他自己有自己的部曲难免在论功行赏的时候偏袒自己的人,如果论公正严明魏延是无法和诸葛亮比的。

其次我认为魏延最大的缺陷就是他的性格孤傲,我们看三国时期蜀汉的重要军事将领都有严重的性格的缺陷,比如关羽和张飞。我们说等到诸葛亮北伐的时候魏延可以说是蜀国少有的上将军了,魏延自持他是开国功臣,加上刘备生前对他也十分看重所以就表现的很孤傲,在蜀国几乎没有人敢得罪他,甚至都让着他,如果我们回看一下魏延就是关羽的复制版。如果让魏延主持北伐那么蜀汉的内部绝对是一盘散沙,那些平时看不惯魏延作风的人,很可能不会听从魏延的指挥甚至临阵倒戈的可能也不是没有。

综上所述,小编认为魏延虽然有着出色的军事能力,但他不具备一个帅才的基本要求,再加上魏延一向性格孤傲得罪了很多人,如果他主持北伐一定会激起蜀汉内部很多人的不满甚至反叛,尽管诸葛亮的军事能力可能不如魏延但他能稳定大局。所以小编认为魏延主持蜀国北伐并不能取得比诸葛亮更好的效果,甚至会给蜀国带来灭顶之灾。

发布者:,本文摘自网络,如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立、交流之目的。