您现在的位置是:网站首页>其他 其他

鲁迅真的拒绝过角逐诺贝尔文学奖?这个奇怪的瑞典人说出了真相!

百度百家 2020-07-17 SG讲故事 读取中... 人已围观

简介我们中国人,或自卑使然,或好面子导致,自知道世间有个诺贝尔奖,就落下了很重的情结。 中国是文化之邦,鲁迅又是民国以来最大咖的作家,让诺贝尔文学奖与鲁迅挂钩,扯上点关系,也就成了一件让大家津津乐道的公案

我们 中国 人,或自卑使然,或好面子导致,自知道世间有个诺贝尔奖,就落下了很重的情结。

中国 是文化之邦,鲁迅又是民国以来最大咖的作家,让 诺贝尔文学奖 与鲁迅挂钩,扯上点关系,也就成了一件让大家津津乐道的公案。鲁迅是否很拽比地拒绝过 诺贝尔文学奖 提名,无形中也就化而为一桩绝好谈资。

通行版本是这样的:话说1927年, 瑞典 着名考古学家斯文.赫定到 中国 考察文物,在华期间曾和时任北大教授的刘半农商议,拟推举鲁迅出来,作为 中国 区作家候选人,参与当年度的 诺贝尔文学奖 角逐。

(图:斯文·赫定)展开剩余86%事情尚在擘划中,刘半农将此信息吐露给了北大学生台静农、 魏建功 等。而魏、台都是鲁迅的铁粉,马上欣喜若狂,寄信给鲁大佬报告佳讯。不料,鲁迅严词拒绝了,留下了那封致台静农的着名私信。认为说:“诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力……我觉得 中国 实在还没有可得诺贝尔奖金的人, 瑞典 最好是不要理我们,谁也不给”。时间为1927年9月25日。

鲁迅对于花里花哨的东西向来深恶痛绝,脑子也理智,既然如此态度,此事就此告吹。

从现有资料看,鲁迅拒绝 诺贝尔文学奖 提名这件事,不是子虚乌有的流言,而是真事。甚至可以说,这是 中国 作家首次有可能入围问鼎诺贝尔奖的记录。

(图:晚年台静农与其弟子林文月)证据并不少。除了给台静农的双方书信、另一当事人 魏建功 1950 年代 的回忆文章外,还有 瑞典 方面的“解密”证实。内外接合,证据链充分,确实抹煞不了事实。

2012年, 瑞典 人谢尔·埃斯普马克访华,这位曾17次担任 诺贝尔文学奖 评委会一员的着名作家,曾在上海专门谈及鲁迅诺贝尔奖公案。谢尔·埃斯普马克说,他曾经翻查过档案,证实1930 年代 前后的 瑞典 ,的确有意向提名 中国 作家鲁迅去参选。

他说,一战前后, 诺贝尔文学奖 其评奖机制还很不完善,亚洲作家几乎都没人被提名过,更别说获奖了。于是,“评委会开始将目光投往亚洲作家,其中也包含 中国 作家”,“ 中国 文豪鲁迅最先被 诺贝尔文学奖 评委会所关注”。

(图:1938年以 中国 题材获取 诺贝尔文学奖 的赛珍珠)从一些资料中我们可以得知,和刘半农商议推举鲁迅出来的斯文.赫定,并非妄人,他实质有提名的资格,并非夸夸而谈。这人是有国际声誉的大学者,曾稳坐 瑞典 学院院士之位达40年,在评选中有很重的话语权。

只是说,从现有的一些文献材料看,斯文.赫定和刘半农的提名鲁迅公案,有不少的变数,甚至是内幕,使得情况变得有点波谲云诡:其一,不待鲁迅自己拒绝,即使他默许了,他实际是否会被提名,都是未知数。为什么这么说,因为斯文.赫定对鲁迅很陌生,应该都没看过这位 中国 作家的书籍,他并没有多少诚意推举。

(图:刘半农)赫定是 中国 通,他确实一直有意提名 中国 作家,在1920 年代 ,他曾就此事与时之着名汉学家卫礼贤(RichardWilhelm)往来信件,反复讨论过(见卫礼贤遗稿档案)。可问题在于,他们最瞩意的人选,其实是梁启超,依次的候补为胡适与徐志摩,鲁迅根本不在他们的视野之中。1924年11月,赫定还在 瑞典 学院诺贝尔奖委员会上,专门提及了这个名单。

后来所谓的推举鲁迅,其实是刘半农的强加,而非赫定的意见。为何会如此,因为那时的刘半农还是鲁迅的好基友,而1927年4月赫定组成“ 中国 学术团体协会”准备到西北考察时,刘半农时为 中国 方考察团理事会负责人,赫定有求于他,不得不答应。所以,当事人 魏建功 后来会说,“这斯文·赫定是用阴谋手腕的老手,拿 瑞典 诺贝尔奖金的华冕来取悦 中国 学者是一份现成的人情”,意思就在这里。

(图:1928年太虚和尚访问德国时,与时德驻华公使卜尔熙(HerbertvonBorch)及学者卫礼贤)赫定自己看中的 中国 人选,是梁启超,所以对此动议非常不情愿,既然鲁迅自己推辞,更是顺水推舟,不作安排了。

其二,鲁迅即便受提名,入围角逐,其实基本上也没有希望,只会是“电灯泡”。理由至少有三:1,当时的“白佬”,想提名 中国 人,也无非找人凑凑场面,好给自己的公正性作点缀,其实内心根本看不上远东。 中国 人1930 年代 就开始接受他们的提名,却要等到半个多世纪后才等获取那么一两个,本身就已经在无声说明。

2,正如鲁迅说的,“ 中国 人实在还没有可得诺贝尔赏金的人”,这固然是冷静与自谦,可 瑞典 方面其实也普遍是这个观感。赫定曾写信咨询过 瑞典 汉学家高本汉(BernhardKarlgren)的意见,高明确对 中国 任何人选不予支持,他说,“就我所见,无论在叙事文还是诗歌方面,新 中国 尚未诞生任何重要作家.....目前根本无法找到任何一位 诺贝尔文学奖 人选。"(1924年12月20日,见马悦然《高本汉:一个学者的肖像》)3,以诺贝尔奖的标准,鲁迅的本身实力,可能确实不符合。那时的鲁迅,作为作家,劣势太明显,一,未有一部长篇;二,没有什么国际影响力。

而且,我们看看1927年的角逐人选,也会明白,鲁迅的胜算太微弱了,几乎等于零。那一年,评奖竞争异常激烈,被淘汰的国际知名作家,竟达36人之多,里面包括托马斯·曼与高尔基这等大文豪。

最后胜出的,是当时被认为是“20世纪最伟大哲学家”的法国人柏格森。鲁迅与这些对手比较,确实没有啥优势。

而且,我们还得明白, 诺贝尔文学奖 ,仅仅只是一个 瑞典 人搞的奖项而已,并不具备评判一个作家是优是劣的功用。

可以说,鲁迅提名不提名,不得奖或不得奖,鲁迅自各不稀罕,咱们作为读者也不用多惋惜。鲁迅依然是鲁迅,决不会因了某个奖,就高大或衰弱几分。有多少 诺贝尔文学奖 获得者的名字,早就是历史的灰屑,鲁迅其人其文其思想,照样闪闪发光于 中国 ,于无数人心。

至于什么提名之类,就更不需要在意,或去大做作文章了。 中国 人总对这个奖项有魔怔似的,过去的李敖、北岛,都因为受到所谓的“提名”到处张扬,四处表演,似乎是至上无匹的荣耀,现在回味,真不过都是笑话罢了。

当代美国,有个黑帮老大名威廉斯的,背4条人命锒铛入狱,关了20多年,终被判死刑。期间,这位狗屁不通的流氓,“着书悔过”,竟然5次获得诺贝尔和平奖提名、4回获 诺贝尔文学奖 提名。你说,这些“提名”,有何公信力,又是否是笑话不?

鲁迅不理睬是对的。作为 中国 人最早真正获得正式提名的胡适,也不当回事,对此事提都懒得一提,同样是清醒面对。他们都有自知之明,也有知人之智,从没被这个奖的光环照晕了头。

现在的我们呢,是否再度失掉了这份底气或自信心?

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

鲁迅真 年代 诺贝尔文学奖 瑞典 瑞典人 魏建功 知识科普 中国

很赞哦!