您现在的位置是:网站首页>其他其他

我也要说说贾浅浅诗歌事件

新浪新闻 2021-05-02 SG讲故事 读取中...人已围观

简介春节前的1月28日,唐小林的一篇评论文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》一文,就像一根雷管一样,一下子引爆了各个网络平台的巨量炸药,再一次炸翻了文坛。 人们各执己见,发表各自的见解,争论不休。针对此事件,

春节前的1月28日,唐小林的一篇评论文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》一文,就像一根雷管一样,一下子引爆了各个网络平台的巨量炸药,再一次炸翻了文坛。

人们各执己见,发表各自的见解,争论不休。针对此事件,有批评的、有力挺的、有保持中立的。大有一种百家争鸣,不分出胜负,誓不罢休的阵势。

我也一度想蹭点热度,涨点粉丝,可是一直不敢发文,因为我对诗歌不懂。说起来也惭愧,写作十几年来,写写停停,写诗也不少了,可是写着写着不会写了,最后干脆改行写散文、小说了,对诗歌,自己一直认为是外行。

既然是外行,就没有资格发言,更不敢瞎评论,就让此事随时间去吧。可是人们在过完春节,看完电影,热议电影之时,依然不忘记争论,昨天各大平台,评论贾浅浅诗歌事件的文章又铺天盖地地来了。

这就激起了我写作的欲望,不写诗歌,可以写一写诗歌背后的问题啊,我对诗歌不懂,可是作为普通老百姓,对这个事件背后的文学圈子问题,资源分配不公平问题,有话要说。

对于文学批评,要全面分析,不可以偏概全,要摆事实讲道理,这是文学批评的基础与常识。

有些人批评唐小林的评论文章是以偏概全,管中窥豹,属于不摆事实,也不讲道理的行为。

我读了觉得有道理,还大有道理,无可反驳。可是他们最后竟搬出了鲁迅,拿出了鲁迅的几首诗作比,说谁一辈子不写几首烂诗、庸诗,或者几首游戏之作呢。

这就是说他们列举的鲁迅的《教授杂咏》、《兵》等都是烂诗、庸诗。这就让人产生了怀疑。我搜索了鲁迅的这几首诗读了读,表面看似低级庸俗,实则暗含讽刺,意味深长,岂是低级平庸之作?

那么我们又继续分析,我们就把贾浅浅的这几首诗歌定性为她所有作品中的最低水平之作,也就是某些“大腕”们所说的“谁不写一些烂诗、庸诗,几首游戏之作”类的诗吧。

那么,问题就来了,这样的“烂诗、庸诗、游戏之作”怎么会发表在全国各大刊物上呢?而且还出了三部诗集,收录其中呢?

要知道,现如今在全国各大刊物发表作品,包括省级的和国家级的,那好比是“蜀道之难,难于上青天”的事情,这些诗能轻易发表,这又该做如何解释呢?

翻阅各类网友的文章,都晒了自己投稿的艰难经历。有人说自己写了十年诗,向各大诗刊投了1000多首诗歌,没有一首发表的。更有不出名的县级作协作家诉苦,自己一年能在市级或省级刊物上发表一篇文章或一首诗,那都是十分不容易的事情了,更何况能在国家级刊物上发表,那就等于神话了,等等。

我也深有体会,前多年投了好多稿件,没有一篇文章或诗歌发表的,可见在国家正式刊物发表文章和诗歌有多难。

而贾浅浅的这几首热议诗歌却堂而皇之地上了几家文学大刊,这究竟是打了力挺者的耳光,还是打了批评者的耳光呢?

文学圈子,自古就有,现如今的各大刊物,圈子问题严重,新人和不出名的作家,发表作品没有机会,或者机会很少,这才是问题所在。

而并不是大家非要死死盯住那几首烂诗不放,故意为难贾浅浅的。

大家渴望公平,渴望真才实学得到认可,渴望文学圈子里能有一股清流,这才是这次贾浅浅诗歌事件辩论的意义所在。

文|郑锁刚特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

鲁迅 唐小林

很赞哦!