您现在的位置是:网站首页>其他其他

侯国跃教授分析「欢乐颂」中的法律桥段

澎湃 2019-12-08 SG讲故事 读取中...人已围观

简介让人惊喜持续的“五美”虐人的家庭纠葛吃不完的“狗粮”你是不是留意到剧情中涉及到的法律问题呢那么,重点来了—追剧侃法小编特地请教了民商法学院教授、博士生导师侯国跃快拿出小本本做笔记吧! 剧情一Q安迪兄弟

让人惊喜持续的“五美”虐人的家庭纠葛吃不完的“狗粮”你是不是留意到剧情中涉及到的法律问题呢那么,重点来了—追剧侃法小编特地请教了民商法学院教授、博士生导师侯国跃快拿出小本本做笔记吧!

剧情一Q安迪兄弟的亲生父亲出现,想要寻回兄弟小明,安迪与小明患有精神疾病的父亲谁更可能夺得小明的抚养权?

第一,如果未能进行亲子鉴定或者通过其他途径查明父子关系,则声称为小明亲生父亲的人,无法主张对小明享有抚养权。

第二,如果此人患有精神病,则在法律上应界定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,自身尚且需要监护,更不能主张对小明的抚养权。

第三,需要说明的是,抚养在更大意义上是义务,或者说是义务与权利的“综合体”。所以,抚养权的享有者需要具备法律意义的能力以及经济意义上的能力。

剧情二Q曲筱绡为了给赵启平惊喜而给赵的车安装了更好的音响设备,花费了41万。曲筱绡的好友兼汽修店的老板挑衅赵启平,让他付钱。这41万从法律来讲,到底该谁来买单?

曲筱绡为了给赵启平惊喜而给赵的车安装音响设备,可以认定曲筱绡与汽修店之间形成了承揽合同关系,所以,41万元的修理费应由曲筱绡支付。该虽然可能在事实上对赵启平有利,但基于合同相对性原理,汽修店的老板不能要求赵启平付费。

曲筱绡付费后,能否向赵启平追偿呢?不能。因为,“曲筱绡为了给赵启平惊喜而给赵的车安装音响设备”的行为,本质上是一种社会交往行为或者说情谊行为,如同请客吃饭。当然,可能有人会以为这种行为是法律意义上的财产赠与或无因管理。如果是赠与,财产权利已转移,不能要求返还;如果是无因管理,则可以要求承担相关费用。不过,我个人不赞同这种观点。

剧情三Q魏国强要跟他老婆离婚,还准备把自己老丈人何云礼的财产全部交给安迪。魏太太此时许并不知道安迪、魏国强与何云礼的关系,觉得她是插足他们夫妻二人的小三,在办公楼里公然打骂侮辱安迪。魏太太公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,安迪该怎样维权?

如果“魏太太公然侮辱安迪或者捏造事实诽谤安迪”的事实可以确定,则魏太太的行为已构成侵权,安迪可以要求其承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。如果魏太太侮辱或诽谤安迪的情节足够严重,甚至可能要承担刑事责任。

剧情四Q魏太太说安迪破坏她的婚姻,并自称带了法院的人要将安迪带走。魏太太的这种说法是不是能够成立?

这种说法不能成立。第一,根据剧情,安迪并未破坏魏太太的婚姻;第二,即便魏太太自己以为安迪破坏了她的婚姻,她请求法院将安迪“带走”也未能法律根据;第三,何太太组织一些人冒充法院员工,并声称要将安迪带走,这些行为本身已构成违法。

剧情五Q魏国强、魏太太、安迪齐聚,魏国强作为遗嘱执行人告知安迪,何云礼临终前立遗嘱,要把其个人财产全部交给安迪。魏太太以其赡养何云礼的理由要求分得遗产,这是不是符合法律?

第一,根据法律规定,何云礼的法定第一顺位继承人为配偶、父母、孩子,第二顺位继承人为弟弟姐妹、祖父母、外祖父母。魏太太并非何云礼的法定继承人。

第二,安迪的生母下落不明,然而并未按照法定程序宣告其死亡,则她仍是第一顺位继承人。当然,法律允许何云礼以遗嘱的方式将其遗产遗赠给安迪。

第三,根据我们的国家「继承法」第十四条的规定,继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们遗产。所以,魏太太作为法定继承人以外的人,在赡养何云礼后,要求分得部分遗产的主张并非未能道理。不过,从这一法条中“可以”“适当”等表述来看,魏太太要求分得一半的遗产不能得到法律支持。

追剧侃法不少观众看电视剧追求淋漓尽致的畅快感,往往在所有剧集结束之后统一观看。「欢乐颂2」刚刚收官,不知上面的几个剧情是不是给你一些观剧指引呢?

只看了「欢乐颂」第一季的好友,可以一起讨论以下剧情。

剧情六Q曲筱绡搬进新居首日晚上,邀请好友们到新家开派对,众人在房内唱唱跳跳,吵得住在对门的邱莹莹三人苦不堪言。面对这种情况该怎么办?

我们的国家「物权法」第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”「民法通则」也有相似规定。所以,曲筱绡应遵循前述“十六字”原则行事。如果不遵循这些原则,则邱莹莹等人可以提起诉讼要求法院解决。最高法院「民事案件案由规定」包括了“相邻关系纠纷”这一案由。

此外,「侵权责任法」第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”邻里之间,如因过错致他人损坏的,应当承担侵权责任。

剧情七Q樊胜美的哥哥把人打伤了,对方找到她父母家要求赔偿医药费。老两口把樊胜美寄给他们的生活费和樊胜美爸爸的退休金都给了追债人,但钱不够,对方赖在家里不走。当天晚上,追债人更是到樊胜美父母家打砸。樊胜美怕父母受到伤害,答应第二天寄两千元回家,并恳求追债人离开。樊胜美该怎样维护自己的权益?

樊胜美的哥哥作为完全民事行为能力人,其致人损坏的,根据法律规定应由其自身对外承担侵权责任,受害人无权要求樊胜美的父母承担法律责任。当然,樊胜美及其父母自愿代为承担责任的,法律也不禁止。

樊胜美的哥哥致人损坏,受害人可以维权,但也必须符合法律规定,而不能“乱劈柴”;否则,维权可能演变成违法。如果受害人及其他人员赖在樊胜美父母家里不走,并实施打砸行为,则属于“维权过当”甚至寻衅滋事,在法律上则构成民事侵权,甚至可能违反治安管理处罚法、刑法等法律的规定,应遭受相应的法律制裁。

好了,今天的“追剧侃法”大讲堂就讲到这里。

怎么样,侯老师的讲解分析很透彻有未能?是否想马上为剧中的主人公们出谋划策呢?

小编提醒各位,在生活中要加强法律意识,这样才能用法律更好的保护自己哟!

来源:西南政法大学

原标题:「追剧侃法「侯国跃教授分析「欢乐颂」中的法律桥段」

欢乐颂

很赞哦!